Dijitalleşme birçok konuda olduğu gibi Tarih disiplininde de bireye bilgi edinme edinilen bilgiyi ilgili kişilere aktarılma gibi konularda yardımcı olur.Gelişen teknolojiler kaynaklara erişimi kolaylaştırmış üstüne yayıncılığın gelişmesini sağlamıştır.Ne yazık ki dijitalleşmenin yalnızca olumlu sonuçlar doğurmadığını söyleyebilmek mümkün.Dijitalleşmenin olumsuz sonuçlarına değinmeden önce olumlu sonuçlarına değinmek konuyu daha sağlıklı ve derinlemesine incelenmemize yardımcı olacaktır.Tarihin olumlu yönlerini 2 ana başlıkla inceleyebiliriz.
1.Bilgilere Kolay Erişim:Eskiden ilgili kaynak ve bilgilere ulaşmak zorlu ve sancılı bir sürece dayanıyordu.Anneannelerinizden veya dedelerinizden duymuşsunuzdur bilgiye nasıl ulaştıklarını.Türlü türlü ansiklopedi ve belgeleri teker teker analiz ederek kendi işlerine yarayacak şekilde dönüştürürlermiş.Hatta çoğu insan zengin kütüphanelerden yararlanamıyormuş.Fakat dijitalleşme sayesinde öğrenmek istediğimiz tüm bilgiler tek bir tuşa dayanıyor.İşin mali boyutunu düşündüğümüzde teknoloji sayesinde insanların bilgiye ücretsiz şekilde ulaşması mümkün.Bu durum mali açıdan olumlu olduğu için dijital
lleşmeye karşı istek artıyor.
2.Tarihin Disiplinler Arası İletişimi Arttırması:Tarih disiplininde bilimler gibi kanıtlanma gerekçesiyle kontrollü deneylerle doğru bilgiye ulaşmak mümkün değildir.Bu yüzden farklı bilim dallarından destek alır.Dijitalleşme sayesinde tarihçiler ilgili bilimlerle uğraşan bilim insanlarıyla etkileşim içinde olup birbirine yardım edebilirler.Aynı zamanda tarihsel bilgi kanıtlanmış olur.
Özetle dijital kaynaklar bize tarih çapında birçok olumlu sonuçlara sebebiyet veriyor.Yediden yetmişe herkesin teknolojik kaynaklardan yararlandığını inkar edemeyiz.Savunmamız dijital kaynakların bize sunduğu imkanlardır. Peki soruyorum size dijital kaynaklar sunduğu imkanlar dışında bize zarar da vermez mi?Şimdi gelelim dijitalleşmenin tarih üzerinden olumsuz yönlerine.
1.Bilgi Kirliliği:Olumlu yönlerden bahsederken bilgiye olan kolay erişim üstünde durmuştum.Bir konu hakkında bilgi sahibi olmak istersek dijitalleşme sayesinde onlarca kaynağa ulaşabiliriz.Bunun sebebi ise isteyen herkesin bir konu hakkında yazı yazabilmesidir zannımca.Peki ya araştırılan konular için yazılan yazıların doğruluk payı bizi kuşkuya sokmaz mı isteyen herkes yazdığında?Düşünün ben bir öğrenciyim ve politika hakkında bilgi sahibi değilim fakat politika hakkında bir yazı yazıp herkesin ulaşabileceği bir ortamda yayınlıyorum.Okuyan insanları yanlış bilgilendirmiş olmaz mıyım böylece?Popüler bir plartformda benim gibi çoğu insan sıfır bilgiyle yazı yazdığında oluşan bilgiler bir kirlilikten ibaret olur neticesinde.Değindiğim bu konu benim için çok önemli.Çünkü eğer bir sınırlandırma olmazsa bilgiler kişiden kişiye yanlış şekilde aktarılıyor.
2.Yüzeysellik:Yine bir örnek üzerinden gidelim.Ben tarihte yaşayan eski bir uygarlık hakkında araştırma yapıyorum.Diğerlerine oranla kısa olan kaynaklardan yararlanıyorum.Hatta bilgi açısından fakir olan kaynaklardan yararlanıyorum.Uygarlık hakkında edindiğim bilgiler zayıf olduğu için konular hakkında yorum yapma imkanım artıyor.Yorumun nesi zararlı diyebilirsiniz fakat şunu gözden kaçırıyorsunuz, varsayımlar her zaman doğru sonuçlara ulaşmaya yardımcı olmaz.Benim araştırdığım konu " Ermeni Soykırımı" olsaydı ve ben yeteri kadar kaynak araştırmasaydım Türk milletinin belki de zalim bir halk olduğunu düşünücektim.
Burada yazdıklarımdan yola çıkarak dijitalleşmenin iki ucu keskin kılıç olduğunu dile getirebilirim.Olumlu sonuçları da buna bağlı olarak olumsuz sonuçları da var.Teknolojiyi nasıl kullanacağımız bize kalmış bir iş fakat naçizane fikrim kaynakların doğruluğunu tespit ettikten sonra yararlanmak.Beni okuduğunuz için teşekkür ediyorum.İçeriğim konusunda yorumlara açığım.
KAYNAKÇA
Evrim Ağacı Seher Ümran GÜLLÜ
Blogger Asrın BÜLBÜL
Belinay TAŞ 9-A 1066
